Справка

по изучению судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, поступивших и рассмотренных мировыми судьями судебных участков Марксовского района Саратовской области и судьями Марксовского городского суда Саратовской области за период с 01 января 2024 года по первое полугодие 2026 года.

1.За период с 01 января 2024 года по 30 июня 2026 года мировыми судьями судебных участков Марксовского района Саратовской области и судьями Марксовского городского суда Саратовской области рассмотрено 17 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, из которых по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ -13 дел (2024г.-5, 2025г.-6, 2026г. -2), по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ – 4 дела (2024г.-1, 2025г.-3), с назначением административного наказания в виде административного ареста либо лишения права управления транспортными средствами как с административным штрафом так и без него.

Дело №5-76/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Пак Л.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 18 марта 2026г. Пак Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Согласно протоколу от 25.12.2025г. 64АР №981717, 24 декабря 2025года в 17ч.05м. в г.Марксе Саратовской области на ул. Колхозная, д.97 Пак Л.А., управляя транспортным средством «Лада Калина» государственный регистрационный знак В246ОС164, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании Пак Л.А. свою вину признала полностью, пояснила, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, оставила место ДТП и не стала вызывать инспекторов ГАИ, поскольку приехала мама девочки, которая сказала, что претензий к ней не имеет, девочка никаких телесных повреждений не получила.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие по делу смягчающего обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые и отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Не согласившись с указанным постановлением, Пак Л.А. подала жалобу в Марксовский городской суд Саратовской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что материалы дела не содержат сведений о причинении вреда здоровью кому либо, не повреждены транспортные средства. Несовершеннолетняя Косова С.Е., перебегая перекресток, упала, не коснувшись автомобиля. Кроме того, мировой судья не рассмотрел вопрос о возможности применения норм ст.2.9 КоАП РФ.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 22.04.2026г. постановление мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 18.03.2026г. оставлено без изменения (дело№12-42/2026).

Суд не нашел оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку того факта, что малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как оставление заявителем места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению ПДД РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат, действия заявителя признаков малозначительности не содержат.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Пак Л.А., ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных по делу доказательств, несоответствие выводов судей обстоятельствам дела, просит постановленные в отношении нее по делу об административном правонарушении судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Постановлением судьи Саратовского областного суда от 13.08.2026г. вышеуказанные судебные акты были оставлены без изменения (дело №4А-35/2026).

Дело №5-272/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сидора С.Г.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2025 года в 14:00 час.в с. ЗвонаревкаМарксовского района Саратовской области в 300 м. от дома 8 по ул. Садовая на участке местности заброшенной фермы, Сидор С.Г., управляя транспортным средством УАЗ 31512, государственный регистрационный знак Е418АХ64, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

Данные обстоятельства, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, послужили основанием для привлечения мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Сидора С.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание, характер правонарушения, а именно то, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, наличия вреда и наступления последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, чтоСидор С.Г. подлежит административной ответственности за данное правонарушение с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. Статья 12.27 . Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным пр">12.27 КоАПРФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 11.09.2025г. постановление мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 04.07.2025г. оставлено без изменения (дело №12-52/2025).

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, были основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, санкция которого предусматривает лишение специального права и административный арест.

2. За весь изучаемый период производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ не прекращалось.

3. За вышеуказанный период в 2025 году были возвращены 2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ должностному лицу, его составившему, в связи с ненадлежащим оформлением:

Так, по делу №5-391/2025 определением мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области 29.10.2025г. возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Юсупова Г.М., для устранения недостатков.

Согласно имеющегося в представленном административном материале рапорта инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области Кропачева А.В., во время несения службы 29.09.2025г. им было получено сообщение от дежурной части ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, что по адресу: г. Маркс, пр. Ленина, д.36 неизвестный водитель на транспортном средстве марки ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета совершил наезд на велосипед и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в котором никто не пострадал. Данное ДТП им было оформлено и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Поскольку в силу ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то данный протокол в отношении Юсупова Г.М. был возвращен должностному лицу, его составившему со всеми приложенными к нему материалами.

По делу №5-259/2025 определением мирового судьи от 26.08.2025г. был возвращен протокол должностному лицу, его составившему со всеми приложенными к нему материалами в отношении Любимова А.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим оформлением.

Из содержания протокола об административном правонарушении 64 АР № 899598 от 19.08.2025 г. и иных процессуальных документов следует, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Любимова А.А. явилось то, что последний 19.08.2025 г. в 16 час. 20 мин. у дома № 73 по ул. Кирова в г. Марксе Саратовской области управлял транспортным средством - автомобиль «ВАЗ 21102» р/з Р089СТ64, оставил место ДТП, участником которого он явился.

Основаниями возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему послужило то, что из данного протокола невозможно установить отвечает ли признакам дорожно-транспортного происшествия произошедшее событие и какие последствия возникли в результате произошедшего события, данные сведения протокол об административном правонарушении не содержит.

Также из содержания иных материалов дела следует, что в результате ДТП телесные повреждения получил гр. Сельденрайх А.И., который был доставлен в лечебное учреждение, однако письменных объяснений гр. Сельденрайх А.И. в материалах дела не содержится, не содержится сведений о степени тяжести вреда, причиненного здоровьюСельденрайх А.И., никакими медицинскими документами информация не подтверждена, показаний очевидцев произошедшего (если таковые имелись), объяснений лица, сообщившего о ДТП в органы полиции, объяснений гр. Сельденрайх А.И. на предмет причинения в результате ДТП вреда здоровью или вреда имуществу (материальный ущерб) в материалы дела не представлено.

Все допущенные нарушения, а также неполнота представленных материалов, являются существенными, что препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела, а также наличия либо отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Любимова А.А., при этом указанные сведения подлежат установлению лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Кроме того, мировой судья указал, что из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Любимова А.А. возбуждено путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое рассматривается судьями районных судов и лишь в случаях, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

4. По 6 делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного ареста сроком менее 3-х суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 18.09.2024г. по делу №5-291/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Котенко С.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Согласно протоколу 64АР №859292 от 12.09.2024г. Котенко С.А. 11.09.2024г. в 05 час. 25 мин. у д.1/1 по пр. Строителей г. Маркса Саратовской области, управляя автомобилем марки VOLKSWAGENVENTO с государственным регистрационным знаком К770УТ64, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, а именно то, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, наличия вреда и наступления последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения КотенкоС.А. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (глава 12), признание вины, как смягчающие административную ответственность обстоятельства и считает, что Котенко С.А. подлежит административной ответственности за данное правонарушение с назначением ему наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

В 2024 году – дело об административном правонарушении № 5-189/2024 в отношении Коротун С.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, а именно то, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, наличия вреда и наступления последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что Коротун С.В. подлежит административной ответственности за данное правонарушение с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. Статья 12.27 . Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным пр">12.27 КоАПРФ в виде административного ареста.

В 2025 году – № 5-436/2025 в отношении Ханина Д.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, а именно то, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, наличия вреда и наступления последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения, и считает, что Ханин Д.А. подлежит административной ответственности за данное правонарушение с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. Статья 12.27 . Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным пр">12.27 КоАПРФ в виде административного ареста.

Дело № 5-450/2025 в отношении Юсупова Г.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, а именно то, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, наличия вреда и наступления последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что Юсупов Г.М. подлежит административной ответственности за данное правонарушение с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. Статья 12.27 . Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным пр">12.27 КоАПРФ в виде административного ареста.

Дело №5-317/2025 в отношении Любимова А.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок (одни) сутки.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что Любимов А.А.подлежит административной ответственности за данное правонарушение с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. Статья 12.27 . Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным пр">12.27 КоАПРФ в виде административного ареста.

В 2026 году – № 5-20/2026 в отношении Овтина Е.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, а именно то, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, наличия вреда и наступления последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что Овтин Е.В. подлежит административной ответственности за данное правонарушение с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. Статья 12.27 . Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным пр">12.27 КоАПРФ в виде административного ареста.

5. Административное наказание вид и размер которого не предусмотрен санкцией статьи 12.27 КоАП РФ не назначалось.

6. Административные правонарушения по статье 12.27 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительными не признавались.

Председатель суда С.И. Руденко